Талеб — публицист, не теоретик: без строгой модели, без критериев. Проповедует вероятности, не анализирует их. Путает категории со стратегиями. И всё это больше похоже на заметки в жанре «смотрите, я умный».
Про Behave Сапольски. Она масштабнее, методичнее. Там он просто показывает, насколько поведение заранее программируется через биологию, среду, культуру, импульсы, гормоны и структуру ситуаций.
Determined — это уже моральный вывод: если нет выбора, значит нет вины.
Парадокс в том, что именно Behave даёт инструменты для более «точной и ответственной» воли, а Determined — убивает саму возможность таких инструментов.
Хм, интересно. Мне показалось, что смысл этой книги хорошо встает в противовес общему нарративу Насима Талеба с его стохастичностью и случайностью.
Занимательно было бы почитать Ваше мнение по поводу предыдущей книги Сапольски (Behave: The Biology of Humans at Our Best and Worst).
BTW, спасибо за философские очерки, интересно читать.
Талеб — публицист, не теоретик: без строгой модели, без критериев. Проповедует вероятности, не анализирует их. Путает категории со стратегиями. И всё это больше похоже на заметки в жанре «смотрите, я умный».
Про Behave Сапольски. Она масштабнее, методичнее. Там он просто показывает, насколько поведение заранее программируется через биологию, среду, культуру, импульсы, гормоны и структуру ситуаций.
Determined — это уже моральный вывод: если нет выбора, значит нет вины.
Парадокс в том, что именно Behave даёт инструменты для более «точной и ответственной» воли, а Determined — убивает саму возможность таких инструментов.