Меня искренне удивляет, что вы подписываетесь на эту колонку, в которой практически нет публикаций.
Раз так, попробую придать ей новую жизнь: перенесу в отдельную секцию написанное в Розовом секторе, и сделаю несколько обзорных публикаций по темам.
Вопрос, поиски ответа на который заняли у меня двадцать лет:
Имеет ли значение путь, пройденный человеком, или все достижения можно брать «по модулю», потому что сторонний наблюдатель оценивает объективную метрику — результат, а путь — субъективная метрика.
Ответ:
Для вида важнее достижения, для разума — путь.
Напоминает наследственность и изменчивость Дарвина. Которые взаимосвязаны схожим образом.
Из этих рассуждений вытекает и утверждение о смысле жизни. Хотя в моём случае получилось наоборот: сначала я сформулировал тезис о смысле, а вопросом про значение пути и результата задался после.
Смысл жизни в размножении и познании.
Высоколобые мужи, погружённые в релятивизм, окрестят мою формулировку излишне универсальной. Но, прослушав курс философии, я понял: они не предлагают цельной картины мира, лишь бесконечно исследуют исторические контексты. В итоге смысл философии превращается в бесконечный анализ чужих заблуждений, где даже самые острые вопросы растворяются в тумане интерпретаций без конструктивного итога. Это напоминает сборник исторических ошибок с неизменно пресным финалом, и, на мой взгляд, не даёт ни продвижения в понимании истины, ни вдохновения для новых открытий. ■